| دانلود پایان نامه ارشد:تهیه لاستیک نیتریل به روش پلیمریزاسیون امولسیونی و بررسی خواص آن | ... | |
|
(در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است) تکه هایی از متن پایان نامه به عنوان نمونه : (ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است) فهرست مطالب عنوان صفحه فهرست مطالب……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. هشت فهرست اشکال ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….دوازده فهرست جدول…………………………………………………………………………………………………………………………………………….. چهارده چکیده……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 1 فصل اول: مقدمه هشت 1-2- اهداف مطالعه. 4 1-2-1- اهداف اصلی.. 4 فصل دوم: تعاریف و پیشینه مطالعات 2-1- تعریف مفاهیم و واژههای کلیدی.. 5 2-1- 1- مناطق خشک… 5 2-1-2- بیابان. 6 2-1-3- بیابانزایی.. 7 2-1-4- مدل. 8 2-2- مدلهای ارزیابی بیابانزایی.. 8 2-2- 1- مدلهای ارزیابی بیابانزایی در جهان. 8 2-2- 1-1- روش فائو-یونیپ.. 8 2-2- 1-2- روش ارزیابی بیابان زایی موسسه تحقیقات بیابان ترکمنستان. 11 2-3- 1-3- روش ارزیابی بیابان زایی مدالوس (MEDALUS) 12 2-2- 2- مدلهای ارزیابی بیابانزایی در ایران. 21 2-2- 2-1- اصول و مفاهیم روش MICD.. 21 2-2- 2-2- اصول و مفاهیم روش IMDPA.. 23 2-3- شبکه های باور بیزین.. 24 2-3- 1- مطالعات انجام شده در مورد استفاده از شبکه های باور بیزین در علوم محیطی.. 28 هشت فصل سوم: مواد و روشها 3-1- موقعیت منطقه مطالعاتی.. 32 3-2- هواشناسی و اقلیم شناسی منطقه. 34 3-2-1- بارش… 34 3-2-2- دما 35 3-2-3- تبخیر. 36 3-2-4- باد. 37 3-2- 5- تعیین اقلیم منطقه. 37 3-3- زمین شناسی و ژئومورفولوژی منطقه. 39 3-3-1- زمین شناسی و تکتونیک… 39 3-3-2- تهیه نقشه واحد کاری.. 39 3-4- خصوصیات پوشش گیاهی.. 45 3-5- ارزیابی بیابانزایی در منطقه. 46 3-6- معیارهای ارزیابی بیابانزایی.. 48 3-6-1- معیار اقلیم : 48 3-6-2- معیار خاک… 49 3-6-3- معیار پوشش گیاهی.. 51 3-6-4- معیار آب زیرزمینی.. 52 3-6-5- معیار فرسایش بادی.. 54 3-6-6- معیار سیاست و مدیریت.. 56 3-7- ارزیابی وضعیت فعلی بیابانزایی و تعیین حساسیت مناطق به بیابانزایی.. 59 3-8- استفاده از شبکه های باور بیزین جهت ارزیابی معیارهای خاک، آب زیرزمینی، فرسایش بادی و بیابانزایی.. 60 3-8-1- شناخت متغیرهای موثر در مدل. 62 3-8-2- ترسیم نمودار تاثیر (روابط بین متغیرها) 62 3-8- 3- تشکیل جداول احتمالات شرطی.. 62 نه 3-8-4-1- بازبینی مجدد مدل. 63 3-8-4-2- تجزیه و تحلیل حساسیت.. 64 3-8-4-3- ارزیابی مدل از طریق مقایسه آن با مدلهای تجربی.. 64 فصل چهارم: نتایج و بحث 4-1- بررسی معیارهای ارزیابی وضعیت بیابانزایی.. 65 4-1-1- معیار اقلیم. 65 4-1-2- معیار کیفیت خاک… 68 4-1-3- معیار کیفیت پوشش گیاهی.. 78 4-1-4- ارزیابی معیار کیفیت آب زیر زمینی.. 82 4-1-5- ارزیابی معیار کیفیت فرسایش بادی.. 90 4-1-6-معیار کیفیت مدیریت و سیاست.. 96 4-2- تهیه نقشه وضعیت فعلی بیابانزایی.. 99 4-3- ارزیابی خاک، آب زیرزمینی، فرسایش بادی و بیابانزایی با بهره گرفتن از شبکه های باور بیزین.. 104 4-3- 1- شناسایی متغیرها 104 4-3-2- ترسیم نمودار تاثیر (روابط بین متغیرها) 105 4-3- 3- تشکیل جداول احتمالات شرطی.. 108 4-3-4- ساخت مدل شبکه های باور بیزین.. 109 4-4- ارزیابی مدل. 116 4-4- 1- بازبینی مجدد مدل. 116 4-4-2-تجزیه و تحلیل حساسیت.. 117 4-4-3-ارزیابی مدل با بهره گرفتن از مدل های تجربی.. 121 4-5- نتایج کلی مطالعه. 125 فصل پنجم: نتیجهگیری و پیشنهادات 5-1- نتیجهگیری.. 126 5-1-1- مزیت های مدل مدالوس… 126 ده 5-1-3- مزیت های مدل بیزین.. 127 5-1-4- معایب مدل بیزین.. 127 5-2- نتیجهگیری کلی در هر بخش از این تحقیق. 128 5-2-1-مدل مدالوس… 128 5-2-1- مدل شبکه های باور بیزین.. 129 5 -3 – پیشنهادات.. 129 پیوستها……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………131 مراجع………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 140 چکیده انگلیسی……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….150 فهرست اشکال عنوان صفحه شکل 2-1- نمونه یک شبکه بیزین ساده …………………………………………………………………………………………………….25 شکل 2-2- حالات و رابطه دو متغیر از یک شبکه باور بیزین…………………………………………………………………………….25 شکل 3-1- موقعیت جغرافیایی منطقه مطالعاتی………………………………………………………………………………………………33 شکل3-2- اقلیم نمای آمبرژه دشت سگزی – اصفهان…………………………………………………………………………………….38 شکل 3-3- نقشه واحدهای کاری (رخساره ) منطقه مطالعاتی……………………………………………………………………………45 شکل 3-4- نمایش ساختار شبکه بیزین………………………………………………………………………………………………………..61 شکل 3-5- نمایش مراحل مورد استفاده برای ایجاد و کاربرد یک مدل باور بیزین……………………………………………….61 نمودار 4-1- مقایسه میزان تاثیر شاخصهای معیار کیفیت اقلیم در بیابانزایی……………………………………………………………………. 67 شکل4-1- نقشه معیار کیفیت
اقلیم………………………………………………………………………………………………………………68 شکل 4-2- نقشه بافت خاک منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………………………………70 شکل 4-3- نقشه EC خاک منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………………………….70 شکل 4-4- نقشه میزان گچ منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………………………71 شکل 4-5- نقشه مواد آلی خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………….72 شکل 4-6- نقشه نسبت جذب سدیم خاک در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………….73 شکل 4-7- نقشه میزان اسیدیته خاک در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………….73 شکل 4-8- نقشه میزان کلر خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………….75 شکل 4-9- نقشه میزان سدیم خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………75 شکل 4-10- نقشه معیار کیفیت خاک………………………………………………………………………………………………………….77 نمودار 4-2- میانگین وزنی هر کدام از شاخصهای معیار کیفیت خاک……………………………………………………………………………78 شکل 4-11- نقشه معیار کیفیت پوشش گیاهی………………………………………………………………………………………………80 نمودار 4-3- میانگین وزنی هر کدام از شاخصهای معیار کیفیت پوشش گیاهی…………………………………………………………………81 شکل 4-12- نقشه میزان کل مواد محلول جامد آبهای زیرزمینی منطقه…………………………………………………………….83 شکل 4-13- نقشه میزان یون کلر در منطقه…………………………………………………………………………………………………..84 شکل 4-14- نقشه میزان اسیدیته آب زیرزمینی در منطقه…………………………………………………………………………………84 شکل 4-15- نقشه هدایت الکتریکی آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………..86 شکل 4-16- نقشه نسبت جذب سدیم آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………86 شکل 4-17- نقشه افت آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………………………………87 دوازده
عنوان صفحه شکل 4-18- نقشه کیفیت آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………90 شکل 4-19- کلاس فرسایش بادی در مدل IRIFR………………………………………………………………………………………..93 نمودار 4-5- مقایسه میزان تاثیرشاخصهای معیار کیفیت فرسایش بادی در بیابانزایی……………………………………………95 شکل4-20- نقشه معیار کیفیت فرسایش بادی………………………………………………………………………………………………..96 شکل4-21- نقشه معیار کیفیت سیاست و مدیریت………………………………………………………………………………………….99 نمودار 4-6- مقایسه میزان تاثیر معیارها در بیابانزایی ……………………………………………………………………………………101 نمودار 4-7- مقایسه وضعیت فعلی بیابانزایی در واحدهایکاری………………………………………………………………….. 102 شکل 4-22- نقشه وضعیت فعلی بیابانزایی در منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………102 شکل 4-23- نقشه حساسیت منطقه مورد مطالعه به پدیده بیابانزایی………………………………………………………………….103 شکل 4-24- در این شكل روابط بین متغیرهای خاک………………………………………………………………………………..106 شکل 4-25- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل شاخص آب در منطقه………………………………………106 شکل 4-26- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل فرسایش بادی در منطقه……………………………………107 شکل 4-27- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل بیابانزایی در منطقه………………………………………….107 شکل 4-28- مدل شبکه های باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی کیفیت خاک…………………………………………………..110 شکل 4- 29- مدل تشخیص بهترین شرایط از لحاظ کیفیت خاک…………………………………………………………………..111 شکل 4-30- مدل شبکه های باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی شاخص آب……………………………………………………112 شکل 4-31- مدل شبکه های باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی فرسایش بادی………………………………………………….113 شکل 4-32- مدل شبکه های باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی بیابانزایی……………………………………………………….115 شکل 4-33 – مدل کلی ارائه شده جهت ارزیابی کیفیت خاک……………………………………………………………………….115 شکل 4-34 – مدل کلی ارائه شده جهت ارزیابی شاخص آب…………………………………………………………………………116 شکل 4-35- نتایج حساسیت سنجی مدل کیفیت خاک………………………………………………………………………………….118 شکل 4-36- نمودار اثر نمایش دهنده نتایج تجزیه و تحلیل حساسیت بر گره نهایی مدل کیفیت خاک……………………120 نمودار 4-7 –همبستگی بین امتیاز معیار خاک و احتمالات کم پیش بینی شده برای مدل شبکه های باور بیزین خاک…122 نمودار 4-8 –همبستگی بین امتیاز معیار خاک و احتمالات زیاد پیش بینی شده برای مدل شبکه های باور بیزین خاک..122
فهرست جداول عنوان صفحه جدول شماره 3-1- آمار ماهیانه و سالیانه بارش بر حسب میلی متر در ایستگاه هواشناسی فرودگاه شهید بهشتی اصفهان…35 جدول شماره 3-2- آمار ماهیانه و سالیانه دما برحسب سانتیگراد در ایستگاه هواشناسی فرودگاه شهید بهشتی اصفهان….36 جدول3-3- جدول اقلیمی دومارتن……………………………………………………………………………………………………………….38 جدول 3-4 – رخساره های ژئومورفولوژی و واحدهای کاری منطقه مطالعاتی……………………………………………………………….44 جدول 3-5- معیارها و شاخص های ارزیابی بیابان زایی در این تحقیق………………………………………………………………………….47 جدول 3-6- شاخص های ارزیابی معیار اقلیم……………………………………………………………………………………………………….49 جدول 3-7- کیفیت معیار اقلیم………………………………………………………………………………………………………………………..49 جدول 3-8- شاخص های ارزیابی معیار خاک……………………………………………………………………………………………………..50 جدول3-9- کیفیت معیار خاک……………………………………………………………………………………………………………………….51 جدول3-10- شاخص های ارزیابی معیار پوشش گیاهی………………………………………………………………………………………….51 جدول3-11- کیفیت معیار پوشش گیاهی……………………………………………………………………………………………………………52 جدول3-12- شاخص های ارزیابی معیار آب های زیرزمینی…………………………………………………………………………………….53 جدول 3-13- کیفیت معیار آب زیرزمینی………………………………………………………………………………………………………54 جدول 3-14- عوامل موثر در فرسایش بادی در روش IRIFR………………………………………………………………………………..54 جدول3-15- تعیین کلاس فرسایش و برآورد رسوب دهی اراضی نسبت به فرسایش بادی………………………………………………..55 جدول 3-16- شاخص های ارزیابی معیار فرسایش بادی………………………………………………………………………………………….55 جدول 3-17- کیفیت معیار فرسایش بادی…………………………………………………………………………………………………………..56 جدول 3-18- شاخصهای ارزیابی معیار سیاست و مدیریت……………………………………………………………………………………..57 جدول 3-19 شاخص میزان عملیات حفاظتی………………………………………………………………………………………………………..58 جدول 3-20- کیفیت معیار سیاست و مدیریت……………………………………………………………………………………………………..58 جدول3-21- کلاسهای وضعیت فعلی بیابانزایی با توجه به امتیاز شدت بیابانزایی…………………………………………………………59 جدول 3-22 کلاس های حساسیت مناطق به بیابانزایی……………………………………………………………………………………………60 جدول 4-1- کیفیت معیار اقلیم………………………………………………………………………………………………………………………..66 جدول 4-2- امتیاز شاخص های معیار اقلیم در واحدهای کاری…………………………………………………………………………………66 جدول 4-3- امتیاز شاخصهای معیار خاک در واحدهای کاری………………………………………………………………………………..76 جدول 4-4- امتیازات شاخص های مربوط به معیار کیفیت پوشش گیاهی در هر واحد……………………………………………………..79 جدول 4-5-امتیازات شاخصهای مربوط به معیار آب زیرزمینی در هر واحد کاری…………………………………………………………88 جدول4- 6- امتیازات شاخص های مربوط به معیار کیفیت فرسایش بادی……………………………………………………………………..94 چهارده عنوان صفحه جدول 4-8- امتیاز وضعیت فعلی بیابان زایی در هر واحد………………………………………………………………………………………….100 جدول 4-9- متغیرهای موثر در مدل BBN…………………………………………………………………………………………………………104 جدول 4- 10- احتمالات شرطی مربوط به گره کاتیونهای خاک در مدل کیفیت خاک…………………………………………109 جدول 4-11- نتایج حساسیت سنجی مدل کیفیت خاک…………………………………………………………………………………..119 جدول 4-12- .کیفیت خاک پیش بینی شده و برآورد شده در هر واحد کاری…………………………………………………….121 جدول 4-13- شدت بیابانزایی پیش بینی شده و برآورد شده در هر واحد کاری………………………………………………….123 جدول 4-14- نتایج حساسیت سنجی مدل بیابانزایی………………………………………………………………………………………..124 چکیده بیابانزایی به معنی از دست رفتن توانایی حاصلخیزی دائمی اراضی به دلیل تغییرات شرایط اکولوژیکی و مدیریتی است که بطور وسیعی در اراضی مختلف جهان و در مناطق مختلف آب و هوایی روی داده است. کارشناسان از مدلهای مختلفی برای ارزیابی بیابانزایی در داخل و خارج کشور استفاده می کنند که مدلهای موسسه تحقیقات بیابان ترکمنستان، فائو-یونپ، مدالوس و مدلهای ایرانیICD،MICD و IMDPA از آن جمله می باشند. در این مطالعه با بهره گرفتن از مدل مدالوس و برای اولین بار در کشور از مدل شبکه های باور بیزین برای ارزیابی بیابانزایی استفاده شده است. در شرایطی که نتیجه و پیش بینی روشهای ارزیابی بیابانزایی نامطمئن است و یا به عبارتی عدم اطمینان در نتایج آنها وجود دارد، تصمیم گیری برای ارائه راهکار مناسب برای مدیران، جهت مدیریت اراضی بیابانی مشکل است. شبکه های باور بیزین ، یکی از روشهایی است که می تواند این عدم قطعیت در پیشبینی مدلها را در مواجه با شرایط گوناگون فراهم نماید. این پژوهش با هدف پهنه بندی و ارزیابی کمی بیابانزایی در منطقه سگزی با گسترهای حدود 30 هزار هکتار در استان اصفهان و به منظور ایجاد یک ابزار پشتیبان تصمیم گیری با تلفیق نتایج مدل مدالوس و روش شبکه باور بیزین انجام شده است. در آغاز با بررسی مطالعات صورت گرفته در منطقه سگزی و همچنین بازدیدهای صحرایی 6 عامل اقلیم ، پوشش گیاهی، خاک ، آب زیرزمینی ، فرسایش بادی و مدیریت و سیاست به عنوان معیارهای ارزیابی بیابانزایی انتخاب شدند. سپس برای هر لایه یا معیار اصلی، مهمترین شاخصهای موثر در کیفیت آن معیار، بررسی و با شیوه مدل مدالوس وزن دهی انجام شد و با محاسبه میانگین هندسی شاخصها و بهره گیری از نرم افزار Arc GIS، نقشههای مربوطه به وضعیت هر شاخص یا معیار تهیه شد. در پایان با تلفیق نقشههای معیارها و بهره گیری از میانگین هندسی، نقشه وضعیت فعلی بیابانزایی در منطقه مورد بررسی تولید شد. سپس با بهره گرفتن از شبکه های باور بیزین برای معیارهای خاک ، آب زیرزمینی و فرسایش بادی که تصمیمات مدیریتی بیشتر در آنها دخیل بوده مدلی طراحی شد و در سطح واحدکاری مدل ها اجرا و خصوصیات خاک ، آب زیرزمینی و فرسایش بادی مورد ارزیابی قرار گرفت و در نهایت مدل کلی بیابانزایی منطقه تهیه گردید. برای مقایسه خروجی مدل بیزین با معیارهای مدل مدالوس میبایست متغیرهای موجود در هر دو مدل یکسان انتخاب شوند. بر همین اساس متغیرهای مدل بیزین ، همان شاخصهای معیارهای مدل مدالوس در نظر گرفته شد. ارزیابی مدل شبکه باور بیزین از طریق بازبینی مجدد مدل، تجزیه و تحلیل حساسیت و مقایسه آن با نتایج مدل مدالوس صورت گرفت. نتایج مدل مدالوس نشان داد که 13 درصد از سطح منطقه در کلاس شدید بیابانزایی و 87/78 درصد از سطح منطقه نیز در کلاس بیابانزایی بسیار شدید قرار گرفت. همچنین آنالیز حساسیت مدل بیزین و نتایج مدل مدالوس گویای این واقعیت بودند که معیارهای اقلیم و فرسایش بادی مهمترین عوامل در بیابانی شدن منطقه می باشند. این مطالعه نشان دادکه شبکه های باور بیزین به دلیل اینکه می توانند روابط علی و معلولی بین متغیرهای موثر در پروسه بیابانزایی را نشان دهند و همچنین میزان عدم قطعیت از پیش بینی سیستم را ارائه کنند، می توانند به عنوان ابزاری ارزشمند جهت پیش بینی تغییرات بیابانزایی استفاده شده و کمک شایانی به کارشناسان مربوطه جهت تصمیمگیری و مدیریت این مناطق ارائه دهند. کلمات کلیدی : بیابانزایی ، مدل مدالوس ، شبکه های باور بیزین ، مدلسازی ، حساسیتسنجی مقدمه 1- 1- کلیات دفتر بیابانزدایی ایران 17 استان ایران را به عنوان«مناطق بیابانی شده» تعریف کرده است که حدود 70 درصد کل جمعیت ایران را شامل میشود. مناطق بیابانی شده در ایران اغلب با ویژگی‌های اراضی خشک مشخص شده اند [62].بیش از 5/64 درصد از مساحت کشور با بارندگی کمتر از 250 میلیمتر تحت تأثیر شرایط اقلیمی فراخشک و خشک میباشد[8]. طبق بررسیهای صورت گرفته توسط IFAD[1]، بیابانزایی 40 درصد از کل اراضی زمین را تهدید نموده و سالانه 12 میلیون هکتار از اراضی را زیر تأثیر مستقیم خود قرار میدهد. این پدیده سالانه 42 میلیارد دلار به اقتصاد جهانی زیان رسانده و حدود دو میلیارد نفر از مردم جهان با این پدیده روبرو بوده و سالانه موجب مهاجرت پنج میلیون نفر از شهر و کاشانه خود میشود [21]. همچنین طبق برآورد کنفرانس جهانی بیابانزایی و بیابانزدایی (UNCCD[2])، پدیده بیابانزایی در آینده بیش از 785 میلیون نفر انسان مناطق خشک را که معادل 7/17 درصد جمعیت کل جهان میباشند، تهدید ,خواهد کرد. از این تعداد، 60 تا 100 میلیون نفر به طور مستقیم به علت کاهش حاصلخیزی اراضی و دیگر فرآیندهای بیابانزایی، تحت تاثیر قرار میگیرند. بیابانزایی می تواند در همه شرایط اقلیمی به وقوع بپیوندد و شدت آن بستگی به رژیم طبیعی آن منطقه دارد. در مناطقی با اقلیم گرم و خشک، فرآیند بیابانزایی می تواند سرعت پیدا کند و به صورت فاجعه درآید. این فرآیند همواره با تخریب خاک و منابع آب، پوشش گیاهی و دیگر منابع همراه است [1]
چنین است که بیابانزایی در میان 37 چالش مهم جهانی، یکی از سه چالش اصلی فراروی بشر در قرن 21 (پس از چالشهای مهم تغییر اقلیم و کمبود آب شیرین) گزینش میشود. بیگمان، هنگامی که موضوعی واجد چنین درجه اهمیتی کلاسبندی شده و مقابله با آن از جایگاه ممتازی در بین اولویتهای مشترک شهروندان زمینی برخوردار باشد؛ شناخت، ارزیابی و پایش مستمر آن بسیار حیاتی و تأثیرگذار قلمداد میشود [24]. با توجه به اهمیت معضل بیابانزایی، مطالعات زیادی انجام شده، ولی پژوهشگران معتقدند ارزیابی بیابانزایی زمانی به طور رضایت بخشی امکانپذیر است که معیارها و شاخصهای مناسب و معتبر مربوط به این پدیده تعیین شود؛ اما تاکنون امکان تعیین چنین شاخصهایی که بتوان از آنها در سطوح مختلف جهانی، ناحیهای، منطقهای، ملی و محلی استفاده نمود میسر نشده است. تاکنون روشهای بسیاری جهت ارزیابی بیابانزایی ارائه شده است که از آن جمله میتوان روش فائو – یونیپ ( 1984)، روش آکادامی علوم ترکمنستان ( بابایف ، 1985)، روش مدالوس (1999) و روشهایی از جملهICD[3] ( اختصاصی – مهاجری ، 375 ) را ذکر نمود. روش کار مدالوس[4] که از جدیدترین روشهای ارزیابی بیابانزایی است، توسط کمیسیون اروپا ارائه گردیده و در اکثر کشورهای حاشیه مدیترانه و خاور میانه اجرا شده و نتایج مثبتی به دنبال داشته است [91]. در روش مدالوس چهار معیار خاک، اقلیم، پوشش گیاهی و مسائل مدیریتی به عنوان عوامل اصلی در بیابانی شدن مورد بررسی قرار میگیرد. در ارزیابی هر کدام از این معیارها ، چندین شاخص که بیانگر، وضعیت کیفی آن معیار میباشند، مطالعه میشوند. این شاخصها امتیازدهی شده و با توجه به وضعیت کیفی ، وزن کمی بین 1 تا 2 می گیرند. وزن 1
[جمعه 1398-07-12] [ 03:51:00 ب.ظ ]
لینک ثابت
|
||
|
کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل
کلیه مطالب این سایت فاقد اعتبار و از رده خارج است. تعطیل کامل |
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
لطفا صفحه را ببندید
|
|
